首页> 美国卫生研究院文献>Annals of Medicine >Response to commentary by Pikus and Harbaugh on: a risk-benefit assessment strategy to exclude cervical artery dissection in spinal manual-therapy: a comprehensive review
【2h】

Response to commentary by Pikus and Harbaugh on: a risk-benefit assessment strategy to exclude cervical artery dissection in spinal manual-therapy: a comprehensive review

机译:帕科斯和哈尔波评论的回应:一种风险效益评估策略以排除脊柱手动治疗中的宫颈动脉解剖:全面审查

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Pikus and Harbaugh raised concerns regarding our paper “A risk-benefit assessment strategy to exclude cervical artery dissection in spinal manual-therapy: A comprehensive review” [1].
机译:Pikus和Harbaugh向我们的论文提出了担忧“一种风险效益评估策略,以排除脊柱手动治疗中的宫颈动脉解剖:全面审查”[1]。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号