首页> 美国卫生研究院文献>Anesthesia and Pain Medicine >Does the minimal occlusive volume technique provide adequate endotracheal tube cuff pressure to prevent air leakage?: a prospective randomized crossover clinical study
【2h】

Does the minimal occlusive volume technique provide adequate endotracheal tube cuff pressure to prevent air leakage?: a prospective randomized crossover clinical study

机译:最小的闭塞体积技术是否提供了足够的气管管袖带压力以防止空气泄漏?:前瞻性随机的交叉临床研究

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Methods of determining proper endotracheal tube (ETT) cuff pressure to prevent air leakage include the minimal occlusive volume (MOV) technique, which uses auscultation, and the spirometer technique, which directly measures inspiratory and expiratory breathing volumes. Spirometers may measure even small air leakage, therefore, the spirometer technique requires a higher cuff pressure than the MOV technique to completely seal the airway. This study aimed to evaluate the difference in cuff pressure between the two techniques used to seal the airway.
机译:确定适当的气管管(ETT)袖口压力以防止漏气的方法包括使用听诊的最小闭塞体积(MOV)技术,以及直接测量吸气和呼气呼吸体积的血管仪技术。肺活量计可能测量甚至小的空气泄漏,因此,血管仪技术需要比MOV技术完全密封气道的袖带压力更高。本研究旨在评估用于密封气道的两种技术之间的袖带压力差异。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号