首页> 美国卫生研究院文献>other >Empirical assessments of clinical ethics services: implications for clinical ethics committees
【2h】

Empirical assessments of clinical ethics services: implications for clinical ethics committees

机译:临床伦理服务的实证评估:对临床伦理委员会的影响

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

The need to evaluate the performance of clinical ethics services is widely acknowledged although work in this area is more developed in the United States. In the USA many studies that assess clinical ethics services have utilized empirical methods and assessment criteria. The value of these approaches is thought to rest on their ability to measure the value of services in a demonstrable fashion. However, empirical measures tend to lack ethical content, making their contribution to developments in ethical governance unclear. The steady increase of clinical ethics committees in the UK must be accompanied by efforts to evaluate their performance. As part of this evaluative work it is important to examine how the practice of clinical ethics committees can be informed by empirical measures.
机译:尽管在美国该领域的工作更加发达,但评估临床伦理服务绩效的需求已得到广泛认可。在美国,许多评估临床伦理服务的研究都采用了经验方法和评估标准。人们认为这些方法的价值在于它们以可证明的方式衡量服务价值的能力。但是,实证措施往往缺乏道德内涵,因此不清楚其对道德治理发展的贡献。英国临床伦理委员会的不断增加,必须伴随着评估其绩效的努力。作为这项评估工作的一部分,重要的是研究如何通过经验方法来了解临床伦理委员会的实践。

著录项

  • 期刊名称 other
  • 作者

    Laura Williamson;

  • 作者单位
  • 年(卷),期 -1(2),4
  • 年度 -1
  • 页码 187–192
  • 总页数 10
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号