首页> 美国卫生研究院文献>other >Comparison between radial artery tonometry pulse analyzer and pulsed-Doppler echocardiography derived hemodynamic parameters in cardiac surgery patients: a pilot study
【2h】

Comparison between radial artery tonometry pulse analyzer and pulsed-Doppler echocardiography derived hemodynamic parameters in cardiac surgery patients: a pilot study

机译:radial动脉血压计脉搏分析仪与脉冲多普勒超声心动图得出的心脏手术患者血流动力学参数的比较:一项初步研究

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundBedside non-invasive techniques, such as radial artery tonometry, to estimate hemodynamic parameters have gained increased relevance as an attractive alternative and efficient method to measure hemodynamics in outpatient departments. For our pilot study, we sought to compare cardiac output (CO), and stroke volume (SV) estimated from a radial artery tonometry blood pressure pulse analyzer (BPPA) (DMP-Life, DAEYOMEDI Co., Gyeonggi-do, South Korea) to pulsed-wave Doppler (PWD) echocardiography derived parameters.
机译:背景技术床旁非侵入性技术(例如radial动脉眼压测量法)用于估计血液动力学参数,已具有越来越高的相关性,这是一种有吸引力的替代性有效方法,可用于衡量门诊患者的血液动力学。在我们的初步研究中,我们试图比较通过a动脉眼压计血压脉冲分析仪(BPPA)(韩国京畿道DAEYOMEDI公司DMP-Life)估算的心输出量(CO)和中风量(SV)。以脉冲波多普勒(PWD)超声心动图得出的参数。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号