首页> 美国卫生研究院文献>Scientific Reports >Fenestrated and Chimney Technique for Juxtarenal Aortic Aneurysm: A Systematic Review and Pooled Data Analysis
【2h】

Fenestrated and Chimney Technique for Juxtarenal Aortic Aneurysm: A Systematic Review and Pooled Data Analysis

机译:邻近主动脉瘤的有孔烟囱技术:系统评价和汇总数据分析

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Juxtarenal aortic aneurysms (JAA) account for approximately 15% of abdominal aortic aneurysms. Fenestrated endovascular aneurysm repair (FEVAR) and chimney endovascular aneurysm repair (CH-EVAR) are both effective methods to treat JAAs, but the comparative effectiveness of these treatment modalities is unclear. We searched the PubMed, Medline, Embase, and Cochrane databases to identify English language articles published between January 2005 and September 2013 on management of JAA with fenestrated and chimney techniques to conduct a systematic review to compare outcomes of patients with juxtarenal aortic aneurysm (JAA) treated with the two techniques. We compared nine F-EVAR cohort studies including 542 JAA patients and 8 CH-EVAR cohorts with 158 JAA patients regarding techniques success rates, 30-day mortality, late mortality, endoleak events and secondary intervention rates. The results of this systematic review indicate that both fenestrated and chimney techniques are attractive options for JAAs treatment with encouraging early and mid-term outcomes.
机译:腹主动脉瘤(JAA)约占腹主动脉瘤的15%。有创的血管内动脉瘤修复术(FEVAR)和烟囱式血管内动脉瘤修复术(CH-EVAR)都是治疗JAA的有效方法,但是这些治疗方式的比较效果尚不清楚。我们搜索了PubMed,Medline,Embase和Cochrane数据库,以鉴定在2005年1月至2013年9月之间发表的有关使用开窗和烟囱技术对JAA进行管理的英语文章,以进行系统评价,以比较具有近侧主动脉瘤(JAA)的患者的结局用两种技术处理。我们比较了9项F-EVAR队列研究,包括542例JAA患者和8例CH-EVAR队列与158例JAA患者在技术成功率,30天死亡率,晚期死亡率,内漏事件和二次干预率方面的比较。这项系统评价的结果表明,开窗技术和烟囱技术均是JAA治疗的诱人选择,具有令人鼓舞的早期和中期结果。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号