首页> 美国卫生研究院文献>The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volume >A Comparison of Defense and Plaintiff Expert Witnesses in Orthopaedic Surgery Malpractice Litigation
【2h】

A Comparison of Defense and Plaintiff Expert Witnesses in Orthopaedic Surgery Malpractice Litigation

机译:整形外科渎职诉讼中辩护人和原告专家证人的比较

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Background:According to the American Academy of Orthopaedic Surgeons (AAOS) Standards of Professionalism, the responsible testimony of expert witnesses in orthopaedic surgery malpractice lawsuits is important to the public interest. However, these expert witnesses are recruited and compensated without established standards, and their testimony can potentially sway court opinion, with substantial consequences. The objective of this study was to characterize defense and plaintiff expert orthopaedic surgeon witnesses in orthopaedic surgery malpractice litigation.
机译:背景:根据美国骨科医师学会(AAOS)专业标准,负责骨科手术不当诉讼的专家证人的负责任证词对于公共利益至关重要。但是,这些专家证人是在没有既定标准的情况下招募和获得报酬的,其证词可能会影响法院的意见,并产生重大后果。这项研究的目的是在整形外科舞弊诉讼中对辩护人和原告骨科医生的专业证人进行鉴定。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号