首页> 美国卫生研究院文献>Journal of Clinical Oncology >Meeting the Challenge: The National Cancer Institute’s Central Institutional Review Board for Multi-Site Research
【2h】

Meeting the Challenge: The National Cancer Institute’s Central Institutional Review Board for Multi-Site Research

机译:迎接挑战:美国国家癌症研究所中央机构多站点研究评审委员会

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

The National Institutes of Health (NIH) issued a new policy that requires a single institutional review board (IRB) of record be used for all protocols funded by the NIH that are carried out at more than one site in the United States, effective January 2018. This policy affects several hundred clinical trials opened annually across the NIH. Limited data exist to compare the use of a single IRB to that of multiple local IRBs, so some institutions are resistant to or distrustful of single IRBs. Since 2001, the National Cancer Institute (NCI) has funded a central IRB (CIRB) that provides human patient reviews for its extensive national cancer clinical trials program. This paper presents data to show the adoption, efficiencies gained, and satisfaction of the CIRB among NCI trial networks and reviews key lessons gleaned from 16 years of experience that may be informative for others charged with implementation of the new NIH single-IRB policy.
机译:美国国立卫生研究院(NIH)发布了一项新政策,要求由NIH资助的,在美国多个地点执行的所有方案均应使用单一的机构审查委员会(IRB)记录,自2018年1月生效这项政策会影响NIH每年开展的数百项临床试验。现有数据有限,无法将单个IRB与多个本地IRB的使用进行比较,因此某些机构对单个IRB表示抵制或不信任。自2001年以来,美国国家癌症研究所(NCI)资助了中央IRB(CIRB),该中心为其广泛的国家癌症临床试验计划提供人类患者回顾。本文提供的数据显示了CIRB在NCI试验网络中的采用率,效率和满意度,并回顾了16年的经验教训,这些经验教训可能对其他负责实施NIH单一IRB政策的人有所帮助。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号