首页> 美国卫生研究院文献>The Cochrane Database of Systematic Reviews >Scalpel versus no‐scalpel incision for vasectomy
【2h】

Scalpel versus no‐scalpel incision for vasectomy

机译:手术刀与非手术刀切口进行输精管切除术

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundCurrently, the two most common surgical techniques for approaching the vas during vasectomy are the incisional method and the no‐scalpel technique. Whereas the conventional incisional technique involves the use of a scalpel to make one or two incisions, the no‐scalpel technique uses a sharp‐pointed, forceps‐like instrument to puncture the skin. The no‐scalpel technique aims to reduce adverse events, especially bleeding, bruising, hematoma, infection and pain and to shorten the operating time.
机译:背景技术目前,在输精管切除术中,最常用的两种手术方法是切开术和无手术刀技术。传统的切开术需要使用手术刀进行一个或两个切口,而无手术刀技术则使用锋利的镊子样工具刺穿皮肤。无手术刀技术旨在减少不良事件,尤其是出血,瘀伤,血肿,感染和疼痛,并缩短手术时间。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号