首页> 美国卫生研究院文献>AMIA Annual Symposium Proceedings >Formalisation of safety reasoning in protocols and hazard regulations.
【2h】

Formalisation of safety reasoning in protocols and hazard regulations.

机译:协议和危害法规中的安全推理形式化。

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Written protocols are often employed to guide patient care. For treatment within a clinical trial, compliance with the trial protocol may be critical in ensuring efficacy and safety. Previous empirical work has established generic safety principles for reasoning about adverse events in clinical trials and their formalisation has been applied in a decision support system for managing treatment plans in oncology. The same generic knowledge can be reused to generate specific safety clauses when designing new treatment plans. Typically, clinicians devise trial protocols relatively infrequently and so software aids, especially those assisting with regulatory/safety conformance, will encourage more effective use of their time. A similar approach to the formalisation of safety knowledge in the control of hazardous industrial processes is discussed.
机译:通常采用书面协议来指导患者护理。对于临床试验中的治疗,遵守试验方案可能对确保疗效和安全性至关重要。先前的经验工作已经建立了用于对临床试验中不良事件进行推理的通用安全性原则,并且已将其形式化用于管理肿瘤治疗计划的决策支持系统中。在设计新的治疗计划时,可以重复使用相同的常识来生成特定的安全条款。通常,临床医生很少制定试验方案,因此软件辅助工具,尤其是那些符合法规/安全性要求的辅助工具,将鼓励人们更有效地利用他们的时间。讨论了控制危险工业过程中安全知识形式化的类似方法。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号