首页> 美国卫生研究院文献>BJPsych Bulletin >The College reply to Francis misses the big question: a commentary on OP92
【2h】

The College reply to Francis misses the big question: a commentary on OP92

机译:大学对弗朗西斯的答复错过了一个大问题:对OP92的评论

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

The College has recently published an occasional paper in response to the Francis inquiry into the care at Mid Staffordshire NHS Foundation Trust. We consider that it overlooks one key question implicit in the inquiry’s recommendations: ‘Is the business model of care fit for purpose?’ We question whether the business model in its present form is appropriate for the delivery of healthcare. We suggest there is a need for greater conceptual clarity with regard to the nature of compassionate care and the meaning of person-centred medicine. We recommend that a broader moral and ethical framework is considered not only for psychiatry, but for all healthcare provision which would transcend specialty and Royal College boundaries.
机译:为了回应弗朗西斯对中斯塔福德郡NHS基金会信托基金的询问,学院最近发布了一份非正式论文。我们认为它忽略了调查建议中隐含的一个关键问题:“护理的商业模式是否适合目的?”我们质疑目前形式的商业模式是否适合提供医疗服务。我们建议有必要在同情护理的性质和以人为本的医学的含义上有更大的概念清晰度。我们建议不仅考虑精神病学,而且考虑所有超越专业和皇家学院界限的医疗保健,都应考虑更广泛的道德和道德框架。

著录项

  • 期刊名称 BJPsych Bulletin
  • 作者

    John Cox; Alison Gray;

  • 作者单位
  • 年(卷),期 2014(38),4
  • 年度 2014
  • 页码 152–153
  • 总页数 2
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号