首页> 美国卫生研究院文献>BMC Health Services Research >Field methods in medical record abstraction: assessing the properties of comparative effectiveness estimates
【2h】

Field methods in medical record abstraction: assessing the properties of comparative effectiveness estimates

机译:病历提取中的现场方法:评估比较有效性评估的属性

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundComparative effectiveness studies using Medicare claims data are vulnerable to treatment selection biases and supplemental data from a sample of patients has been recommended for examining the magnitude of this bias. Previous research using nationwide Medicare claims data has typically relied on the Medicare Current Beneficiary Survey (MCBS) for supplemental data. Because many important clinical variables for our specific research question are not available in the MCBS, we collected medical record data from a subsample of patients to assess the validity of assumptions and to aid in the interpretation of our estimates. This paper seeks to describe and document the process used to collect and validate this supplemental information.
机译:背景使用Medicare索赔数据的比较有效性研究易受治疗选择偏倚的影响,因此建议从患者样本中获取补充数据以检查这种偏倚的程度。以前使用全国性Medicare索赔数据进行的研究通常依赖Medicare当前受益人调查(MCBS)来获得补充数据。由于MCBS中没有针对我们的特定研究问题的许多重要临床变量,因此我们从患者子样本中收集了病历数据,以评估假设的有效性并有助于我们对估计的解释。本文试图描述和记录用于收集和验证此补充信息的过程。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号