首页> 美国卫生研究院文献>Clinical Orthopaedics and Related Research >Do Rerevision Rates Differ After First-time Revision of Primary THA With a Cemented and Cementless Femoral Component?
【2h】

Do Rerevision Rates Differ After First-time Revision of Primary THA With a Cemented and Cementless Femoral Component?

机译:骨水泥成分和非骨水泥成分的首次THA修订后的修订率是否不同?

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundWorldwide use of cementless fixation for total hip arthroplasty (THA) is on the rise despite some evidence from the world’s registries suggesting inferior survivorship compared with cemented techniques. The patterns of bone loss associated with failed cementless and cemented THAs may prejudice the results of future revision procedures; however, this has not been documented.
机译:背景技术尽管世界各地的注册管理机构提供的一些证据表明,与骨水泥技术相比,幸存者的生存状况较差,但在全世界范围内,非骨水泥固定在全髋关节置换术(THA)中的使用正在上升。与非骨水泥和骨水泥THA失败相关的骨丢失模式可能会损害未来修订程序的结果;但是,这尚未被记录。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号