首页> 美国卫生研究院文献>Cost Effectiveness and Resource Allocation : C/E >Fractional flow reserve (FFR) versus angiography in guiding management to optimise outcomes in non-ST segment elevation myocardial infarction (FAMOUS-NSTEMI) developmental trial: cost-effectiveness using a mixed trial- and model-based methods
【2h】

Fractional flow reserve (FFR) versus angiography in guiding management to optimise outcomes in non-ST segment elevation myocardial infarction (FAMOUS-NSTEMI) developmental trial: cost-effectiveness using a mixed trial- and model-based methods

机译:在非ST段抬高型心肌梗死(FAMOUS-NSTEMI)开发试验中分数血流储备量(FFR)与血管造影术在指导管理中优化结果:使用基于试验和模型的混合方法具有成本效益

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Background In the Fractional flow reserve (FFR) versus angiography in guiding management to optimise outcomes in non-ST elevation myocardial infarction (FAMOUS) clinical trial, FFR was shown to significantly reduce coronary revascularisation, compared to visual interpretation of standard coronary angiography without FFR. We estimated the cost-effectiveness from a UK National Health Service perspective, based on the results of FAMOUS.
机译:背景技术在非ST段抬高型心肌梗死(FAMOUS)临床试验中,分数血流储备(FFR)与血管造影在指导管理以优化治疗效果方面,与无FFR的标准冠状动脉造影的视觉解释相比,FFR被证明可显着减少冠脉血运重建。我们根据著名的结果从英国国家卫生服务局的角度估计了成本效益。

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号