首页> 美国卫生研究院文献>Systematic Reviews >A comparison of results of empirical studies of supplementary search techniques and recommendations in review methodology handbooks: a methodological review
【2h】

A comparison of results of empirical studies of supplementary search techniques and recommendations in review methodology handbooks: a methodological review

机译:比较研究方法和建议书审查方法手册中的经验研究结果的比较:方法论审查

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundThe purpose and contribution of supplementary search methods in systematic reviews is increasingly acknowledged. Numerous studies have demonstrated their potential in identifying studies or study data that would have been missed by bibliographic database searching alone.What is less certain is how supplementary search methods actually work, how they are applied, and the consequent advantages, disadvantages and resource implications of each search method.The aim of this study is to compare current practice in using supplementary search methods with methodological guidance.
机译:背景技术补充搜索方法在系统评价中的目的和贡献日益得到认可。大量研究表明,它们具有识别书目数据库搜索可能遗漏的研究或研究数据的潜力。尚不能确定的是,补充搜索方法的实际工作方式,应用方式以及由此带来的优势,劣势和资源影响本研究的目的是将补充搜索方法在方法指导下的当前实践进行比较。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号