首页> 美国卫生研究院文献>Respiratory Research >Cost-effectiveness analysis of umeclidinium bromide/vilanterol 62.5/25 mcg versus tiotropium/olodaterol 5/5 mcg in symptomatic patients with chronic obstructive pulmonary disease: a Spanish National Healthcare System perspective
【2h】

Cost-effectiveness analysis of umeclidinium bromide/vilanterol 62.5/25 mcg versus tiotropium/olodaterol 5/5 mcg in symptomatic patients with chronic obstructive pulmonary disease: a Spanish National Healthcare System perspective

机译:在有症状的慢性阻塞性肺疾病患者中溴乌梅地溴铵/维兰特罗62.5 / 25 mcg与噻托溴铵/奥洛他特5/5 mcg的成本-效果分析:西班牙国家医疗保健系统的观点

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundA head-to-head study demonstrated the superiority of once-daily umeclidinium bromide/vilanterol (UMEC/VI) 62.5/25 mcg on trough forced expiratory volume in 1 s (FEV1) versus once-daily tiotropium/olodaterol (TIO/OLO) 5/5 mcg in symptomatic patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD). This analysis evaluated the cost effectiveness of UMEC/VI versus TIO/OLO from a Spanish National Healthcare System perspective, using data from this study and Spanish literature.
机译:背景一项面对面的研究表明,每天一次的溴乌地氯铵/维兰特罗(UMEC / VI)62.5 / 25 mcg在1s的低谷呼气量(FEV1)优于每天一次的噻托溴铵/奥洛特罗(TIO / OLO)有症状的慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者为5/5 mcg。该分析使用本研究和西班牙文献中的数据,从西班牙国家医疗保健系统的角度评估了UMEC / VI与TIO / OLO的成本效益。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号