首页> 美国卫生研究院文献>CytoJournal >Reply to: Austin et al. CytoJournal 2009;6:12 (Unfounded claims mar scientific critique)

【2h】

Reply to: Austin et al. CytoJournal 2009;6:12 (Unfounded claims mar scientific critique)

机译：回复：奥斯丁等。 CytoJournal 2009; 6：12（对科学批评的无根据的主张）

代理获取

本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务，本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文，但由于OA文献来源多样且变更频繁，仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况，如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

页面导航

著录项
相似文献
相关主题

著录项

期刊名称 CytoJournal
作者
Jose Jeronimo; Mark A Barone; Silvana Luciani; Ricky Lu; Jacqueline Sherris; Julie Torod; Vivien Tsu;
展开▼
作者单位

展开▼
年(卷),期 2009(6),-1
年度 2009
页码 23
总页数 4
原文格式 PDF
正文语种
中图分类分子生物学;
关键词

相似文献

外文文献
中文文献
专利

1. Reply to: Austin et al. CytoJournal 2009;6:12 (Unfounded claims mar scientific critique) [J] . Jose Jeronimo, Mark A Barone, Silvana Luciani, CytoJournal . 2009,第1期

机译：回复：奥斯丁等。 CytoJournal 2009; 6：12（对科学批评的无根据的主张）
2. Critique of the article by Visser and Jehan (200934. Visser, J. and Jehan, Z. 2009. ADHD: A scientific fact or a factual opinion? A critique of the veracity of Attention Deficit Hyperactivity Disorder. Emotional and Behavioural Difficulties , 14(2): 127-40. [Taylor & Francis Online]View all references): âADHD: a scientific fact or a factual opinion? A critique of the veracity of Attention Deficit Hyperactivity Disorderâ [J] . Linda Wheelera* Emotional and Behavioural Difficulties . 2010,第3期

机译：Visser and Jehan（200934. Visser，J. and Jehan，Z. 2009.对注意力缺陷多动症：科学事实还是事实意见的批评？对注意力缺陷多动障碍的准确性的批评。情绪和行为困难，14（14）。 2）：127-40 [泰勒和弗朗西斯在线]查看所有参考文献）：“注意力缺陷多动症：是科学事实还是事实意见？对注意力缺陷多动障碍的准确性的批评
3. A challenge to scientific integrity: a critique of the critics of the GMO rat study conducted by Gilles-Eric Séralini et al. (2012) [J] . Ulrich E. Loening Environmental sciences Europe . 2015,第1期

机译：科学诚信的挑战：对Gilles-EricSéralini等人进行的GMO大鼠研究的批评家的批评。（2012年）
4. SCIENTIFIC STUDIES, HUMAN-ROVER INTERACTIONS, AND TECHNOLOGY DEMONSTRATIONS CONDUCTED BY EUROMOONMARS CREW 125 AT A GALE CRATER ANALOGUE SITE [C] . Melissa M. Battler, Matthew Cross, Volker Maiwald, International astronautical congress . 2014

机译：欧洲月亮船125机组在大风口模拟站进行的科学研究，人流交互和技术演示
5. The peatland vegetation burning debate: keep scientific critique in perspective. A response to Brown et al. and Douglas et al. [O] . G. Matt Davies, Nicholas Kettridge, Cathelijne R. Stoof, 2016

机译：泥炭地植被燃烧的争论：保持科学批评的眼光。对布朗等人的回应。和道格拉斯等。
6. Reply to: Austin et al. CytoJournal 2009;6:12 (Unfounded claims mar scientific critique) [O] . Jeronimo, Jose, Barone, Mark A, Luciani, Silvana, 2009

机译：回复：奥斯丁等。 CytoJournal 2009; 6：12（对科学批评的无根据的主张）

Reply to: Austin et al. CytoJournal 2009;6:12 (Unfounded claims mar scientific critique)

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅