析TRIPS协定争端解决中的困境——兼评中美知识产权案

摘要

相对于GATT和GATS协定的争端,TRIPS协定的争端数量比较少,同时这些争端主要集中在成员的知识产权立法上,很少涉及成员知识产权法律的实施情况。而过渡期之后,大多数成员的国内立法已基本达到了与TRIPS协定的一致,再希望通过制度方面的争端改善知识产权保护的状况,价值不是太大;而针对成员知识产权法律实施方面提起争端,会出现单纯的制度方面的争端中不曾有的一系列问题,这不仅使裁决阶段的专家组和上诉机构很难认定被诉方违反协定的义务要求,而且即使DSB裁决被诉方违反协定,DSB裁决报告的执行是否能取得预期的效果也是个问题。最近发生的中美知识产权案就反映了这一问题。