比较美国糖尿病协会1997年和2003年空腹血糖受损定义对社区基础医疗实践中的空腹血糖受损、冠心病危险因素以及冠心病患病率的影响

摘要

目的:通过与美国糖尿病协会1997年空腹血糖受损(IFG)定义比较,评价2003年IFG定义对IFG、冠心病(CH D)危险因素、CH D患病率的影响。背景:尽管IFG被认为是CH D的危险因素,但自IFG标准调整后,二者关系到底如何尚未见研究,尤其是在临床实践中。方法:本横断面研究纳入一个社区医疗中心的8295例成员(男性3763例,女性4532例);其年龄为30～69岁,无糖尿病病史,有过去2年内的空腹血糖和血脂水平检测资料。比较1997年和2003年IFG定义下的IFG、CH D危险因素和CH D患病率。结果:采用2003定义后,IFG患病率从8%增加到35%。与血糖在1100～1250m g/L的个体相比,血糖在1000～1090m g/L的个体大多数CH D危险因素(高血压、甘油三酯≥1500m g/L、高密度脂蛋白胆固醇<400m g/L、符合代谢综合征的2项标准、Fram ingham评分显示CH D风险≥10%)的患病率较低。校正协变量后,仅符合2003年IFG标准的个体CH D患病率并无增加[OR1.4(95%CI0.7～2.3)vs3.2(95%CI1.8～5.9)]。结论:1/3人群罹患...