火针配合毫针治疗膝骨关节炎疗效观察

摘要

目的 比较火针、毫针、火针配合毫针治疗膝骨关节炎的疗效差异.方法 将105例膝骨关节炎患者随机分为火针组、毫针组、联合组,分别采用火针点刺、毫针及火针点刺配合毫针治疗,观察患者WOMAC评分及治疗前后膝关节滑液TNF-α、IL-1β含量,并比较各组患者临床疗效.结果 3组患者治疗后膝关节滑液TNF-α、IL-1 β含量与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P＜0.01).联合组患者治疗后膝关节滑液TNF-α、IL-1β含量与毫针组比较,差异均具有统计学意义(P＜0.01).火针组患者治疗后膝关节滑液IL-1β含量与毫针组比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).3组患者治疗后WOMAC量表各项评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P＜0.01).联合组患者治疗后WOMAC量表各项评分与毫针组比较,差异均具有统计学意义(P＜0.01).联合组患者治疗后WOMAC量表疼痛评分、日常活动评分及总评分与火针组比较,差异均有统计学意义(P＜0.01,P＜0.05).联合组患者治疗后1个月、3个月WOMAC量表各项评分与火针组和毫针组比较,差异均具有统计学意义(P＜0.01).联合组总有效率为97.1％,火针组为90.6％,毫针组为88.2％,联合组总有效率与火针组和毫针组比较,差异均具有统计学意义(P＜0.01,P＜0.05).结论 火针、毫针、火针配合毫针治疗膝骨关节炎均有效,火针配合毫针在缓解疼痛、改善僵硬和日常生活能力及远期疗效和降低关节滑液TNF-α、IL-1β炎性细胞因子方面优于单纯火针或单纯毫针治疗.