iROOT BP Plus恒牙直接盖髓与MTA直接盖髓的效果比较

摘要

cqvip:目的:比较iROOT BP Plus恒牙直接盖髓与MTA直接盖髓的临床效果。方法:选取2017年2月~2018年2月接受直接盖髓治疗的60例年轻恒牙牙髓暴露患者,按照盖髓材料选择不同分为观察组和对照组,各30例。对照组接受MTA直接盖髓治疗,观察组接受iROOT BP Plus恒牙直接盖髓治疗,比较两组直接盖髓操作时间,就诊次数,随访12个月统计治疗效果及牙齿变色情况。结果:观察组直接盖髓操作时间及就诊次数均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组牙齿变色率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:iROOT BP Plus直接盖髓治疗年轻恒牙牙髓暴露操作简单,患者就诊方便,效果优于MTA直接盖髓治疗。