经股动脉与经桡动脉途径介入治疗急性心肌梗死的临床对比分析

摘要

目的：比较经股动脉与经桡动脉途径行冠脉介入（PCI）治疗急性心肌梗死（AMI）的安全性及临床疗效。方法：回顾性分析2009年3月至2010年3月期间在我院进行治疗的64例急性心肌梗死患者的临床资料。对确诊的急性心肌梗死患者随机分为经桡动脉组32例（TRA组）、经股动脉组（TFA组）32例。观察两组的成功率、操作时间和并发症发生率。出院后随访3月，评估术侧桡动脉、股动脉搏动情况及心脏事件发生情况。结果：两组血管穿刺成功率、鞘管置入时间、穿刺至球囊扩张时间、手术成功率、主要心脏不良事发生率比较，均无统计学差异（P〉0．05）；与股动脉组比较，桡动脉组手术操作时间长、血管并发症发生率低（P〈0．05）。结论：经桡动脉直接PCI在急性心肌梗死患者中有较好的安全性和有效性。优于经股动脉途径。