信托产品非法定担保类增信措施性质研究

摘要

信托产品创新几乎都伴随着增信措施的应用和创新，法定担保方式属于增信的方式之一，但实践中还存在结构化、投资附加受让承诺、优先分配与补足收益约定、第三方承诺等非法定担保类增信措施。这些增信措施与法定担保的功能相似。但是大部分增信措施较为复杂，法律关系一般具有复合性，往往交易与担保关系交叉作用，并包含大量虚伪的意思表示，其本质上体现了民商事主体的自由意志，表现了债权的特征。商事交易中经常会出现这些类似的虚伪意思表示，但并不涉及国家、集体、公共利益。如果简单依真实原则视其为无效，难免会与社会经济生活实际脱节，也会引发道德风险，因此，实践中不应轻易否定其效力。