比较2种方法拟合正常肾脏体素内不相干运动参数的稳定性和一致性

摘要

目的 探讨比较2种不同拟合方法对健康志愿者肾脏IVIM参数稳定性和一致性的影响.方法 对符合入组标准的20例健康志愿者采集双肾IVIM图像,利用后处理软件对图像运用2种不同拟合方法进行处理,分别获取IVIM参数值.由2名放射科医师分别独立评估并处理数据,其中1名医师间隔3月再次对数据进行处理.采用组内相关系数(ICC)和Bland-Altman图分析2名医师和1名医师间隔时间处理的数据一致性.利用变异系数(CV)评估2种拟合方法获得参数的稳定性,并采用配对t检验比较2种拟合方法获得的肾脏皮质、髓质各参数的差异.结果 2名医师和1名医师间隔时间运用2种拟合方法获得的IVIM参数,皮质的ICC值均高于髓质.2种拟合方法获得参数比较,分段拟合方式(IVIM-mono)获得各参数ICC值均高于全拟合方式(IVIM-bi).另外,医师1间隔时间测得各参数的ICC值均高于2名医师测得参数的ICC值.Bland-Altman图显示2名医师和1名医师间隔时间2种拟合方法测得的参数纯水分扩散系数(D)值差值分布相对集中,皮质与髓质比较,以皮质更为集中.2种拟合方法获得参数比较,IVIM-mono获得皮质参数D值最为集中.IVIM各参数变异系数(CV)值比较,髓质CV值普遍较皮质高.IVIM参数D、灌注分数(Fp)值的CV值均低于伪扩散系数(Dp)值,D值的CV值最小.2种拟合方法获得参数比较,IVIM-mono获得的各参数CV值均低于IVIM-bi,以皮质DIVIM-mono最小(CV=3.97),髓质DpIVIM-bi最高(CV=68.48).结论 运用2种拟合方法对正常肾脏IVIM参数进行稳定性和一致性比较,IVIM-mono获得的参数稳定性和一致性普遍比IVIM-bi要好,而参数D的稳定性和一致性最好.