评以虚证伪证为基础的“九宫山说”

摘要

继明清正史和本世纪五十年代王如江、李文治、金毓黻、童书业、陈登原等人之后,顾城、丘信、童恩翼、张国光、卞悟等同志又发表文章,坚持并发挥了“李自成奔死九宫山说”.对此,笔者不能不有一系列相应的评论和商榷.近几年来,“九宫山说者”在他们的著述中也是有一定成绩的,如他们比较广泛地涉猎了明末清初的有关史料,在某些具体问题上作了一些有益的考证;对于“夹山说者”的某些局部的、枝节的批评亦非无理由.平心而论,从微观角度讲,在治史的基本功方面,他们是具有“考据派”的传统的可取之处的,即他们能够致力于史料的涉猎.