纵跳测试评价方法的比较研究

摘要

[目的]纵跳高度可以充分反映人体下肢爆发力.目的是比较不同纵跳测试方法的差异,为更有效准确地评价下肢爆发力提供依据.[方法]应用三种不同测试方法(重心法、纵跳带测试法、纵跳仪测试法)对40名(男女各20名)在校大学生进行摆臂纵跳和叉腰纵跳测试.采用2×2×3混合设计的三因素方差分析(ANOVA)检验性别、测试方法和不同纵跳方式对纵跳高度的影响.使用偏相关(Partial Correlation)分析重心法与纵跳带测试法、重心法与纵跳仪之间的关系.应用线性回归确定纵跳带测试法、纵跳仪测试法预测重心法的纵跳高度的关系.[结果]1)三因素方差分析表明性别、动作和测试方法三者对纵跳高度没有交互作用(F[2,76]=2.02,P=0.14),但性别与动作(F[1,38]=6.41,P=0.02)、动作与测试方法(F_[2,76]=24.05,P<0.001)、性别与测试方法(F[2,76]=5.07,P=0.01)对纵跳高度均有交互作用;2)纵跳带测试法(H_(Belt))、纵跳仪测试法(H_(VJI))与重心法(H_(CM))均呈显著性正相关(P<0.001);3)测试方法的准确性不受性别的影响,而与动作有关,但测试动作在纵跳带测试法和纵跳仪测试法评价纵跳高度的贡献率分别仅有0.3%和2.3%.[结论]与纵跳仪测试法相比,纵跳带测试法与重心法的结果误差更小,更能准确评价受试者的下肢爆发力.且女性完成叉腰纵跳时,纵跳带测试法比纵跳仪测试法的纵跳高度更精确.