Culprit vessel only versus ＂one-week＂ staged percutaneous coronary intervention for multivessel disease in patients presenting with ST-segment elevation myocardial infarction

摘要

ObjectiveTo 探索 “ 的影响； one-week”；上演 multivessel 经皮的冠的干预(一种总线标准)对死亡和主要不利心脏的事件(向)上的犯人唯一的一种总线标准 .MethodsWe  ；回顾地与 multivessel 疾病分析了 447 个病人经历了圣片断举起在在经历在2008年7月26日和9月25日之间的一种总线标准前的 12 h 以内的心肌的梗塞( STEMI )， 2011 。在在梗塞动脉的一种总线标准的结束以后，仍然医院里的 201 个病人同意为 “ 与超过 70% 狭窄在非梗塞动脉经历一种总线标准； one-week”；上演 multivessel 一种总线标准。246 病人 only  的一个总数；为犯人容器的收到的干预。后续在 2014 年 9 月 9 日结束了。这研究从任何原因在死亡检验了差别(即，心脏并且 noncardiac ) 并且在到一条犯人唯一的一种总线标准治疗途径的二治疗 groups.ResultsCompared 之间的向， “； one-week”；上演 multivessel 一种总线标准强烈与更大的好处被联系为 55 月所有原因死亡[41 (16.7%) vs.13 (6.5%) ， P = 0.004 ] 并且向[82 (33.3%) 对 40 (19.9%) ， P = 0.002 ] 率。另外，在心肌的梗塞的数字有重要差别[43 (17.5%) 对 20 (10.0%) ， P = 0.023 ] ，冠动脉绕过 grafting [CABG；20 (8.1%) 对 6 (3.0%) ， P = 0.021 ] ，并且一种总线标准[31 (12.6%) 对 12 (6.0%) ， P = 0.018 ] 。与 “ 相比经历犯人唯一的一种总线标准的病人； one-week”；一种总线标准有 stent 血栓事件的一样的数字[7 (2.8%) 对 3 (1.5%) ， P = 0.522 ].ConclusionsCompared 到一条犯人唯一的一种总线标准治疗途径， “； one-week”；上演多容器一种总线标准为 STEMI 和多容器一种总线标准是一只保险箱和有效选择。