Change in quality of life after transcatheter aortic valve implantation and aortic valve replacement surgery in Australian patients aged ≥ 75 years： the effects of EuroSCORE and patient operability

摘要

ObjectiveTo 决定到差别，在在 transcatheter 之间的生活(QOL ) 的通用质量，大动脉的阀门培植(TAVI ) 和病人们由 EuroSCORE 和心队操作性 assessment.MethodsA 解释了的外科的大动脉的阀门代替(AVR ) 与 EuroSCORE > 146 个高风险的病人总计的程度；6 并且年老的 ≥；75 年经历了 TAVI (n = 80 ) 或大动脉的阀门代替(n = 66 ) 在 2010 年 2 月和 2013 年 7 月之间。75 个病人的一个总数也完成了外科手术前并且六项月 SF-12 QOL 措施。分析检验了事件主要病态，比较了在调整的组之间的六月 QOL 因为 EuroSCORE 和操作性，和临床上重要的 QOL 改进和 deterioration.ResultsThe AVR 的确定的率组织要求的更长的通风(>；24 h )(TAVI 5.0% 对 AVR 20.6% ， P = 0.004 ) 并且红血房间的更多的单位[TAVI 0 (0-1 ) 对 AVR 2 (0-3 ) ， P = 0.01 ] 。新肾的失败在 TAVI 是更高的(TAVI 5.0% 对 AVR 0% ， P = 0.06 ) 。报导的 TAVI 病人显著地降低活力(P = 0.01 ) 由到 AVR 病人的比较，然而，这些调查结果在为操作性的调整以后不再是重要的。在里面两过程，临床上重要的 QOL 改进是普通的[范围25.0%(一般健康)-62.9%(物理角色)]而在 QOL 的恶化不太经常发生了[范围9.3%(物理角色)-33.3%(心理健康)]在 QOL 的 .ConclusionsClinically 重要的改进和恶化在在高风险的六个月是明显的老大动脉的阀门代替病人。一旦操作性被考虑，全面 QOL 没在 TAVI 和 AVR 之间不同。