两种入路治疗肱骨远端C型骨折的疗效比较

摘要

目的 比较鹰嘴截骨入路与肱三头肌两侧入路治疗肱骨远端C型骨折的临床疗效。方法 将45例肱骨远端C型骨折患者按照手术入路不同分为观察组(23例,采用鹰嘴截骨入路肱骨远端解剖锁定钢板治疗)和对照组(22例,采用肱三头肌两侧入路肱骨远端解剖锁定钢板治疗)。记录两组骨折愈合情况、术后并发症发生情况、末次随访时肘关节和前臂旋转活动度。末次随访时采用Mayo评分标准评价肘关节功能。结果患者均获得随访,时间6~12个月。骨折愈合时间观察组短于对照组(P 0.05)。两组术后并发症发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 鹰嘴截骨与肱三头肌两侧入路均是治疗肱骨远端C型骨折的有效入路,建议肱骨远端C1型和伴骨质疏松C2型骨折采用肱三头肌两侧入路,部分C2型及C3型骨折采用鹰嘴截骨入路,正确手术入路可提高成功率并减少并发症发生。