Cable-pin系统与克氏针张力带治疗MayoⅡa型尺骨鹰嘴骨折的近期疗效比较

摘要

目的:比较Cable-pin系统与克氏针张力带治疗MayoⅡa型尺骨鹰嘴骨折的临床效果.方法:2009年7月～2010年8月分别应用Cable-pin系统和克氏针张力带治疗尺骨鹰嘴MayoⅡa型骨折,共40例,观察术后骨折愈合情况及肘关节功能恢复情况.结果:所有患者得到最终随访,平均随访8.3月(6～12个月).Cable-pin系统组:平均Broberg&Morrey评分98.4(93～100),所有患者骨折愈合良好,无内固定移位.克氏针张力带组:平均Broberg&Morrey评分94.5(90～97),所有患者骨折愈合良好,3例出现克氏针松动,8例出现针尾触痛.Cable-pin系统组和克式针张力带组的术后肘关节屈曲角度、伸直角度、旋后角度比较,差异有统计学意义(P＜0.05),Cable-pin系统组优于克式针张力带组；而2组的术后Broberg&Morrey评分、旋前角度比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:Cable-pin系统治疗MayoⅡa型尺骨鹰嘴骨折固定牢固,操作简便,手术损伤小,并发症少,符合生物力学内固定的原则,有利于术后早期功能锻炼和肘关节功能恢复.在手术操作、术后康复及并发症方面较克氏针张力带有较明显的优势.