目的:评估冠状动脉追踪冻结技术(Snapshot freeze,SSF)在改善CT冠状动脉成像(CTCA)图像质量中的作用.方法:30例进行前瞻性心电门控扫描,30例进行回顾性心电门控扫描,比较标准算法(Standard,STD)重建和SSF重建两种方法的图像质量和可判读性.所获图像由2位医师按Likert 5分制标准对每一冠状动脉节段、每支冠状动脉及每例冠状动脉进行评分.结果:前门控扫描30例,SSF算法重建图像的可判读性按每支(97.8％(88/90) vs 87.8％(79/90),P=0.004)及每段(99.1％(427/431) vs 96.1％(414/431),P=0.000)比较高于STD算法重建图像;图像质量按例数(3.5±0.9 vs 2.9±1.2,P=0.004)、每支(3.5±0.8 vs 3.1±1.0,P=0.000)和每段(3.7±0.8 vs 3.4±1.0,P=0.000)比较,SSF算法均高于STD算法重建图像.后门控扫描30例,45％期相SSF算法重建图像可判读性按例(80.0％(24/30) vs 53.3％(16/30),P=0.039)、分支(90.0％(81/90)vs 71.1％(64/90),P=0.000)、节段(98.1％(413/421) vs 90.7％(382/421),P=0.000)均高于STD算法重建图像;75％期相SSF算法重建图像可判读性按分支(70.0％(63/90)vs 55.6％(50/90),P=0.02)和节段(82.7％(348/421)vs 78.4％(330/421),P=0.018)比较高于STD算法重建图像,SSF算法45％和75％期相图像质量按例数(2.8±1.0vs 2.1±1.2,P=0.012)(2.1±1.2 vs 1.6±1.0,P=0.026)、分支(3.0±0.9 vs 2.4±1.0,P=-0.000)(2.6±1.2 vs 2.2±1.2,P=-0.000)和节段(3.3±0.9 vs 2.9±1.0,P=0.000)(2.9±1.2 vs 2.7±1.1,P=0.000)比较均明显高于STD算法重建图像.结论:冠状动脉SSF技术能明显提高前门控和后门控冠状动脉CT图像质量及可判读性,其中对后门控45％期相重建的右冠状动脉图像质量改善作用最为明显.
展开▼
