论电信法审判中司法解释的工具性——以Gadelhak v.ATT Services,Inc.案为例

摘要

电信技术越发达,用户隐私越容易受到侵犯。从精准定位到数据泄露,从定向广告到用户画像,电信技术将人“透明化”。因此,保护用户隐私权、保护用户安定生活的权利,成为电信法立法者坚持的原则。然而,这种坚持被不断升级的电信技术打破。在立法对技术望尘莫及时,法官用司法解释弥补法律的短板。美国第七巡回上诉法院于2020年2月19日判决Gadelhak v.AT&T Services,Inc.案,就消费者起诉AT&T电话自动拨号系统侵扰案作出判决,对《电话消费者保护法(TCPA)》作了司法解释:为豁免智能手机的自动拨号和自动发送短信功能,法官不得不豁免同样使用存储号码自动发送短信的被告。以“立法者原意”之名的司法解释故意曲解了立法者原意,这彰显了司法解释的工具性。