从'不当立'到'篡位'——关于胡亥即位历史记忆的演变

摘要

陈胜、吴广起义时反秦宣传中的胡亥"不当立"并未说明胡亥是篡位,只是宣称他的才干不如其兄扶苏,因而不适合为君.《赵正书》中关于胡亥合法继承帝位与其"不当立"的历史记忆应是来自于此.汉高祖时太子刘盈与赵王刘如意的储位之争,使得"胡亥篡位说"成为官方的主流看法.贾谊并未选择此说的原因,当与汉文帝时期的政治氛围紧密相关.《史记》虽承认"胡亥篡位说",但仍保留关于胡亥合法继承帝位的记载.此时"胡亥篡位说"虽已成为官方定论,但"胡亥不当立说"在当时仍有广泛流传,这才导致司马迁记叙中出现矛盾.