欧洲人权法院视野中的疫苗接种义务——以“瓦里夫等人诉捷克案”为例

摘要

“瓦里夫等人诉捷克案”涉及捷克立法以暂缓入学及罚款为惩罚机制,强制儿童接种常规疫苗,是否违反《欧洲人权公约》的问题。在案件的裁决中,欧洲人权法院重申,公共卫生措施的选择属于成员国自由裁量的范围。与此同时,为了将对个人利益的侵犯限制在必要且合理的范围之内,欧洲人权法院明确常规疫苗强制接种的人权保障标准:具有法律依据、合法目的且符合“民主社会之所需”。据此,欧洲人权法院认为该案涉诉法律规定并不违反《欧洲人权公约》。作为该法院首次针对疫苗强制接种问题作出的回应,“瓦里夫等人诉捷克案”在维护成员国自由裁量权的基础上,强化了欧盟法在公共卫生领域的影响。此外,虽然“瓦里夫等人诉捷克案”仅涉及常规疫苗接种的问题,但在新冠肺炎全球大流行的背景下,该案提炼的人权保障标准,对新冠疫苗接种措施的出台也有一定的参考意义。