主权与例外状态

摘要

早在博丹那里,主权与例外状态的亲缘性就已经体现了出来。施米特敏锐地抓住了这点,重构了一个以例外状态为核心的主权定义。尽管博丹与施米特主权定义的侧重点有所不同,但在二人笔下,一个强有力的主权者都是共同体政治秩序的根本依托,决断例外状态则是主权者克定祸乱的有力手段。从施米特的主权定义出发,阿甘本考察了罗马法中的法外人和例外状态制度,但在这个过程中,阿甘本抹杀了敌友之分对于政治决断的根本性意义,并将例外状态描绘成一个无从进行法律评价的法外空间,由此就走上了一条与博丹和施米特完全相反的道路。