普通钢板与普通梅花型髓内针治疗胫骨干骨折疗效对比分析

摘要

目的：对比分析普通钢板和普通梅花型髓内针手术治疗胫骨干骨折的疗效，为临床选择一个更好的治疗胫骨干骨折的方法。方法：把具有可比性的２ 组胫骨骨折分别采用普通钢板螺丝钉固定和普通梅花型髓内针固定，比较２组治疗结果。结果：４８ 例用普通钢板治疗的胫骨骨折，优良率６４ ．６ ％ 。４６ 例采用梅花型髓内针治疗的胫骨干骨折，优良率９１ ．３ ％ 。２ 者优良率比较（ Ｕ ＝ ３ ．３１ 　Ｐ＜ ０ ．０１） 有非常显著差异性。结论：普通钢板内固定术破坏了骨折端血运，存在应力遮挡和应力集中，失败率高。而普通梅花型髓内针固定损伤小，其生物力学特性更适合胫骨骨折愈合需要，成功率高。普通梅花型髓内针固定胫骨骨折明显优于普通钢板。