2008年河南省永城市疟疾媒介防制比较研究

摘要

目的通过现场试验,评价永城市不同媒介防制方法的防制效果。方法在不同媒介防制措施处理村,以旬为单位,采用清晨室内50顶蚊帐内捕捉按蚊、夜间室外人饵诱捕按蚊方法进行媒介监测。结果清晨室内50顶蚊帐内共捕获按蚊79只,占33.33%,其它蚊虫158只,占66.67%。对照组平均按蚊密度为0.18只/(顶·次),浸泡蚊帐组、滞留喷洒组、浸泡蚊帐+灭蚊幼组、滞留喷洒+灭蚊幼组分别为0.03、0.03、0.05和0.06只/(顶·次);几种措施均对降低按蚊密度有效(F=4.553,P<0.01),但还不能认为各处理措施之间在降低蚊密度方面存在差异。对照组平均按蚊叮人率为0.10只/(人·夜),浸泡蚊帐组、滞留喷洒组、浸泡蚊帐+生物灭蚊幼组、滞留喷洒+生物灭蚊幼组分别为0.02、0.01、0.03和0.03只/(人·夜);几种处理措施均对降低按蚊叮人率有效(F=5.261,P<0.01),但还不能认为各处理措施之间在降低按蚊叮人率方面存在差异。不同监测点夜间室外人诱按蚊183只,占15.69%,其它蚊983只,占84.31%。对照组平均按蚊密度为2.48只/h,浸泡蚊帐组、滞留喷洒组、生物灭蚊幼组、浸泡蚊帐+灭蚊幼组、滞留喷洒+灭蚊幼组分别为0.76、2.12、0.24、1.08和0.64只/h。与对照组相比,浸泡蚊帐组、生物灭蚊幼组、浸泡蚊帐+灭蚊幼组、滞留喷洒+灭蚊幼组按蚊密度较低;滞留喷洒组与浸泡蚊帐组、生物灭蚊幼组、滞留喷洒+灭蚊幼组相比,按蚊密度较高。对照组平均叮人率为12.40只/(人·夜),浸泡蚊帐组、滞留喷洒组、生物灭蚊幼组、浸泡蚊帐+灭蚊幼组、滞留喷洒+灭蚊幼组分别为3.80、10.60、1.20、5.40和3.20只/(人·夜)。与对照组相比,浸泡蚊帐组、生物灭蚊幼组、浸泡蚊帐+灭蚊幼组、滞留喷洒+灭蚊幼组按蚊叮人率较低,滞留喷洒组与浸泡蚊帐组、生物灭蚊幼组、滞留喷洒+灭蚊幼组相比,按蚊叮人率较高。经Pearson相关分析,10月室外人帐诱按蚊密度与11月疟疾发病率呈正相关关系(r=0.945,P<0.01);10月校正叮人率与11月疟疾发病率呈正相关关系(r=0.927,P<0.05)。结论不同媒介防制方法对降低永城市室内外按蚊密度、叮人率效果均较明显,但各处理措施在降低室内外按蚊密度、叮人率效果方面孰优孰劣,尚待进一步研究证实。