常见粘鼠板粘鼠效果现场及问卷评估

摘要

目的评估武汉常见粘鼠板粘鼠效果。方法夏季在老城区选居民住宅及经营户测试8个编号常用粘鼠板,各编号粘鼠板测试13～28有效户。回访记录粘鼠板捕获或逃脱大、中、小老鼠等情况,对粘鼠胶各种与粘鼠效果相关的表现赋值,计算各编号粘鼠板分值。对22家具备甲级资质的专业公司进行问卷评估上述粘鼠板粘鼠效果。结果 C-A3粘鼠板未捕获老鼠,K-1粘鼠板有效率最高,在69.2%的测试户中捕获老鼠。8编号粘鼠板平均有效率42.4%。L-1003粘鼠板捕获率最高,平均每100只粘鼠板捕获42.6只老鼠。8编号粘鼠板平均捕获率24.8%。各编号粘鼠板测试时均有老鼠逃脱,L-1003粘鼠板逃脱率最低为9.1%,C-A3粘鼠板逃脱率最高,为100%。L-1003粘鼠板评分最高为0.746分,C-A3粘鼠板评分最低,为-0.415分。评分所得8个编号粘鼠板优劣次序与逃脱率评估次序很接近,不同处仅涉及同一厂家生产的4个型号粘鼠板,评分次序与厂家评估一致。19家专业公司曾使用上述8个编号的粘鼠板,并给出评估。其中D-A1粘鼠板只得到1家公司的评估,其余7个编号的粘鼠板得到7～12家公司评估。对评估结果编秩,得出7编号粘鼠板全季节优劣排序。结论现场测试粘鼠板并对其与粘鼠效果相关的表现赋值评分的结果更可信。该方法简便、可行,但测试程序和评分的赋值仍有待进一步研究和完善。