用手法整复外固定术和切开复位内固定术治疗踝关节骨折的效果对比

摘要

目的:对比分析用手法整复外固定术和切开复位内固定术治疗踝关节骨折的临床效果。方法 :对2013年1月~2014年12月期间我院收治的52例踝关节骨折患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这52例患者随机分为观察组和对照组,每组各有26例患者。我院使用手法整复外固定术对观察组患者进行治疗,使用切开复位内固定术对对照组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者骨折部位恢复的优良率、住院的时间、治疗的费用、手术前后Mazur(踝关节功能)的评分和并发症的发生率。结果 :观察组患者骨折部位恢复的优良率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P0.05)。结论 :与使用切开复位内固定术相比,用手法整复外固定术治疗踝关节骨折的效果更好,患者康复的速度更快,治疗的费用更低,而且十分安全。因此,手法整复外固定术可作为临床上治疗踝关节骨折的优选方法。