骨质疏松症诊断中骨密度界值几种判定方法的比较

摘要

目的比较骨质疏松症（OR）诊断中几种骨密度（BMD）界值划定方法的优劣。方法测定BMD男443例，女743例。按组距5岁分组，找出峰值BMD（x1），再分别计算出男、女20～40岁BMD均数（x2）。将x1与x2做显著性检验（t检验）。以方法（A）：x－2s1、方法（B）：x1·（1－25％）、方法（C）：x2－2s2、方法（D）：x2·（1－25％），分别计算出BMD界值。按计算出的界值得出各组OR例数。结果男、女性x1均在20～24岁组。x1与x2比较无显著性差异。4种方法所得OR例数，在女性组方法（A）与（B）差别较大，（C）与（D）完全相同；男性组中4种方法差别均较大。结论为避免发生抽样误差，BMD界值划定方法中（C）、（D）比（A）、（B）更好。而既使用方法（C）、（D）也必须有足够大的样本才能避免可能产生的误差。