【目的】研究2011—2021年中美化学类期刊开放获取(Open Access,OA)论文数量与影响力的差异,提出我国化学类期刊现阶段发展的建议,并为其OA转型提供参考。【方法】基于Web of Science数据库,统计国际期刊、中国期刊、美国期刊上中国作者与美国作者论文总量、OA论文数量与引证指标等数据,并采用文献计量学方法进行对比分析。【结果】(1)近11年中国作者论文总量占全球总发文量的年平均值为30.30%,其中OA论文占比为5.64%,而美国作者的论文总量在全球期刊总发文量的占比年平均值为15.39%,其中OA论文占比为5.68%。近5年来中国作者论文总量与OA论文数量均超过美国作者,但美国作者OA论文的引文影响力与高水平论文占比高于中国作者的OA论文。(2)中国化学期刊数量少、平均载文量少,造成中国化学期刊上的论文总量少,近11年在国际化学学科论文总数中平均占比为2.28%,而美国化学期刊数量多、平均载文量多,所以期刊论文总量多,在国际论文总量中占比均值为26.68%。(3)近11年中国与美国论文总量的平均逆差指数为84.91,中国论文流向美国的平均比率为76.3%。中国论文总量国外逆差指数平均为167(最高为2021年的390),OA论文的国外逆差指数平均为97,中国论文总量的外流率平均值为93.0%。而美国不论是化学论文总量还是OA论文数量,总体上都表现为顺差。【结论】建议采取创办化学学科新OA期刊,鼓励我国科研工作者将优秀成果发表在本土期刊,开通“论文转投”通道,加强现有化学期刊向OA转型等策略,在一定程度上遏制我国化学学科论文的外流,促进化学类期刊的发展。
展开▼
