不同表面处理的Br(a)nemark种植体修复后临床评价

摘要

目的:临床评价两种不同表面处理的Br(a)nemark种植体负重4-10年后的差异.方法:57例患者分为两组,于1998年9月至2003年12月间,在我院口腔中心植入Br(a)nemrk骨结合种植体共146枚,其中光滑组使用机械光滑表面种植体68枚,钛易耐(R)组使用钛易耐(R)表面种植体78枚.全部种植体均在2004年8月前完成修复;平均追踪84.5个月(57～125个月),观察并记录X线和临床检查结果,对数据行统计学处理.结果:6枚(光滑组5枚)种植体在负重前松动脱落,其余140枚种植体无松动,光滑组/钛易耐(R)组种植体周骨吸收均值、PLI和SBI分别为1.1±0.6/1.2±0.4(mm)、0.58±0.40/0.49±0.62、1.11±0.57/1.1 3±0.58,组间差异均无统计学意义;在观察期内,光滑组/钛易耐(R)组的存留率为87.5%/95.7%.结论:机械光滑表面和钛易耐(R)表面的Br(a)nemark种植体负重4-10年后,存留率分别为87.5%和95.7%,差异产生的原因可能并不是种植体表面处理,因为两组种植体在骨吸收,菌斑指数、龈沟出血指数并无统计学差异.