两种兔发热模型体温变化特点初探

摘要

目的 研究比较不同浓度干酵母、脂多糖注射诱导兔发热模型的体温变化特点,为基础实验提供参考.方法 将30只2月龄新西兰雄兔随机分为5组,分别为正常组、20％干酵母组、10％干酵母组、0.5μg/mL脂多糖组、0.2μg/mL脂多糖组,每组各6只.干酵母组于造模前及造模后每1 h监测肛温至26 h、脂多糖组于造模前及造模后每20 min监测肛温至造模后6 h,记录体温与其他症状、体征的变化特点,绘制平均体温曲线,计算各时间点体温变化,比较各组体温变化趋势.结果 皮下注射干酵母悬浊液,注射后2h内体温下降,低于基础体温.2～4 h体温开始上升,6～8 h达峰值,高温可持续至少20 h,且随注射浓度的增加,升温值增大,峰值出现的时间延后.耳缘静脉注射脂多糖,40 min开始发热,体温曲线为双相热或三相热,致热后60～80 min达体温曲线第一峰,发热可持续至致热后240～300 min,且升温值与脂多糖注射剂量无明显关系,随注射剂量增大发热时程增长.结论 干酵母和脂多糖是诱导兔发热的可靠模型,干酵母模型为长时、高热发热模型,脂多糖模型发热时程较短.应根据实验需要选择合适的致热模型.