不同滴注式负压伤口治疗对感染伤口的效果比较

摘要

目的:对比不同滴注式负压伤口治疗(NPWT)对感染伤口的效果.方法:选取2019年7月-2020年7月接受手术治疗的全层伤口患者116例,随机分为两组,各58例.NPWT时,对照组选择持续滴注;观察组选择间歇滴注.比较两组治疗效果.结果:观察组干预7 d、14 d后细菌阳性率、14 d后压疮愈合程度(PUSH)评分、再次行皮片移植术率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:NPWT时选择持续滴注、间歇滴注均可对伤口感染情况实施有效控制,有助于缩小伤口,可使抑制皮片成活的概率提升,但就治疗效果而言,间歇滴注的效果更佳.