基于CiteSpace的医疗器械评价工作文献计量分析

摘要

目的:通过对医疗器械评价相关文献的计量分析,阐述国内与国际在此领域的差异,为国内的研究者提供参考和建议。方法:利用CiteSpace通过知网和Web of Sciences得到的文献数据,从发文量、研究热点、研究合作现状等进行计量学的可视化分析。结果:我国在国际发文量占比不到美国的7%。地区合作方面,美英法的中心性>0.1,我国仅为0.01。研究热点方面,quality of life等关键词的中心性>0.1。国际机构研究合作方面,多伦多大学和加州大学洛杉矶分校的中心性为0.11和0.15。发文量前14的国际作者中有11位是临床医生。就本次检索结果,国内外医疗器械上市前的公开的评价研究文献少。结论:我国研究力度较薄弱,研究范围较单一,研究机构及研究者间缺乏交流合作。高校附属医学院是医疗器械评价的重要研究机构,临床医生是主要研究者。国内外对医疗器械的评价研究主要体现在上市后。