Pressure-flow studies in patients with benign prostatic hyperplasia： a study comparing suprapubic and transurethral methods

摘要

瞄准：为了比较在上的使用，在压力流动的阴毛的刺方法对经尿道的方法与良性的职业人员静电干扰增生在病人学习。方法：有良性的专业版静电干扰增生的 23 个人在一次单个会话期间经历了阴毛的在上和经尿道的压力流动研究。标准压力流动变量与两个方法在所有病人被记录，启用通常使用的阻塞的计算分级系统使用，例如尿道的抵抗算法， Abrams-Griffith (AG ) 数字和 Schaer 线性诺模图。结果：有统计上，在在最大的流动的吝啬的价值的方法之间的有效差量评价( P < 0.05 )，在最大值的压出器压力流动( P < 0.01 )，尿道的抵抗算法( P < 0.01 )， AG 数( P < 0.01 )并且最大的膀胱的能力( P < 0.01 )。在学习的人，(43.5%) 10 与方法留在一样的 Schaer 班并且(78.3%) 18 在一样的 AG 数区域。用经尿道的方法， 12 (52.2%) 人们增加了他们的 Schaer 班一和 1 (4.3%) 在二。也阴毛的在上之间有差别，用 AG 的经尿道的方法数：4 (17.4%) 人们从一个分类移动了对暖昧妨碍并且 1 (4.3%) 从对没有障碍暖昧。结论：为测量膀胱内压力的技术之间的差别改变分级几个通常使用的分类决定的阻塞。8 F 经尿道的导管显著地增加膀胱插头阻塞的诊断的可能性什么时候与在上相比阴毛的方法。