典型煤制油技术全生命周期评估的对比与分析

摘要

中国能源结构特殊，煤炭资源丰富，总量居世界第二，相比之下石油、天然气储量十分匮乏。中国经济发展迅速，对石油需求量年年增高，国内石油不能完全满足我国对石油的需求，因此石油的进口率逐年升高，对我国能源结构的稳定造成了严重影响，对能源供给安全形成了隐患。煤制油技术能将丰富的煤炭资源转换为我国急需的成品油，对我国能源安全能源保障有益。
　　本文针对现有的两种主要的煤制油技术:直接液化技术和间接液化技术，运用生命周期分析的方法，分别建立了108吨/年煤直接制油工厂以及400吨/年煤间接制油工厂的生命周期评价模型。综合评估了两种技术路线在能量利用效率，环境影响和经济性三个方面的表现。并且对原料生产地制油以及产品消费地制油两种情况做出对比分析。通过生命周期研究分析，最终得出结论:相比采用煤间接制油技术的工厂，采用煤直接制油技术的工厂每生产一吨油排放的CO2较少、成本较低、综合能效较高。因此煤直接制油技术相比与煤间接制油技术在CO2减排，能效以及经济性3方面都具有一定的优势。

目录

声明

摘要

第1章 绪论

1．1 课题背景

1．1．1 现代煤制油技术发展的背景

1．1．2 现代煤制油产业的发展现状

1．1．3 现代煤制油产业发展面I临的挑战

1．2 文献综述

1．2．1 煤制油技术国内外研究现状

1．2．2 煤制油及相关产业全生命周期研究现状

1．2．3 小结

1．3 论文研究目的与内容

1．3．1 论文研究目的与意义

1．3．2 论文研究内容与章节安排

第2章 煤直接制油与煤间接制油工艺技术对比

2．1 煤直接制油技术

2．1．1 煤直接制油工艺流程

2．1．2 国际先进的煤直接制油技术对比

2．1．3 煤直接制油技术优势和不足

2．2 煤间接制油技术

2．2．1 煤间接制油工艺流程

2．2．2 国际先进的煤间接制油技术对比

2．2．3 煤间接制油技术优势和不足

2．3 两种煤制油技术对比与分析

2．3．1 对原料煤的要求

2．3．2 技术可靠性

2．3．3 能源利用效率及产品

2．3．4 工艺技术

2．4 本章小结

第3章 煤制油生产全生命周期3E评价模型

3．1 引言

3．2 煤直接制油与煤间接制油技术生命周期评价模型

3．2．1 能效分析建模

3．2．2 CO2排放分析建模

3．2．3 经济性分析建模

3．3 生命周期评价模型数据收集

3．4 本章小结

第4章 全生命周期3E结果与分析

4．1 全生命周期3E分析路线列表

4．2 系统能量利用效率分析

4．2．1 煤直接制油两种路径方案全生命周期能效分析

4．2．2 煤间接制油两种路径方案全生命周期能效分析

4．2．3 两种煤制油产地液化铁路路径方案全生命周期能效分析

4．2．4 煤制油全生命周期能效分析小结

4．3 系统CO2排放分析

4．3．1 煤直接制油产地液化铁路路径方案全生命周期CO2排放分析

4．3．2 煤间接制油产地液化铁路路径方案全生命周期CO2排放分析

4．3．3 两种煤制油产地液化铁路路径方案全生命周期CO2排放分析

4．3．4 煤制油全生命周期CO2排放分析小结

4．4 系统经济性分析

4．4．1 两种煤制油产地液化铁路路径方案全生命周期经济性分析

4．4．2 煤制油全生命周经济性分析小结

4．5 敏感性分析

4．5．1 煤制油产地液化与消费地液化对比分析

4．5．2 单位产品煤耗敏感性分析

4．5．3 油品运输距离对于CO2排放的敏感性分析

4．6 本章小结

第5章 结论与展望

5．1 结论

5．2 展望

参考文献

攻读硕士学位期间发表的论文及其他研究成果

致谢