构建我国民事非法证据排除规则法律问题研究

摘要

刑事非法证据排除规则一直是立法机关，司法机关和证据法学理论界给予高度关注的热点和难点问题之一。中国法学界同仁披荆斩棘，在理论和实践方面都取得了令人瞩目的成就，但不可否认的是，对民事非法证据的采用问题则远未达成共识。由于程序正义这一理念逐步在人们心中深入，民事方面的诉讼案件中排除不合法的证据的问题也引起了法学理论界以及实务界的注重。民事非法证据问题的产生，主要是因为当事人很难以公平公正的心态去处理问题，大都会为了维护自身的权益，尽可能的收集有利于自己的证据。在获取证据所采用的具体方式上更是出现违法的行为或者侵犯他人的合法权益。由此可看出，我国民事诉讼法的不足之处，导致当事人证据意识薄弱，举证方式不够完善，能力更显得不足。因此我们很有必要运用比较研究的的方法，用排除非法证据的方法解决民事诉讼非法证据的问题，以弥补我国现行的法律法规的不完善，完善现有的立法，充分研究两大法系关于民事非法证据排除规则的有关做法，建立起一套完备的实用的规则体系。
　　 本文分为六部分，第一部分为我国民事非法证据排除规则法律问题概述，对该课题作大致的描述。第二部分主要阐述了我国关于民事非法证据的相关法律现状及其存在的缺陷。第三部分主要分析了两大法系对建设我国民事诉讼之中排除非法证据的规则体系所具有的重要意义。第四部分重点针对我国民事诉讼中排除非法证据规则运用的程序立法问题进行了构想。第五部分浅谈了构建国我民事非法证据排除规则实体规则的相关问题。第六部分为结论。在研究方法上，本文从实体法、程序法的角度知识背景出发，综合运用比较分析和实证分析的方法，对构建中国民事非法证据排除规则法律问题进行了综合研究。

目录

声明

学位论文版权使用授权书

摘要

第1章 我国民事非法证据排除规则法律问题概述

1．1 概述

1．1．1 问题的提出

1．1．2 对“民事非法证据”含义的初步界定

1．2 构建我国民事非法证据排除规则体系的理由

1．2．1 法治社会的内在要求

1．2．2 保障人权的需要

第2章 我国民事非法证据的法律法规现状及其存在的缺陷

2．1 我国已有的法律法规现状

2．2 我国现行关于非法证据相关法律规定中存在的缺陷

2．2．1 认定标准抽象笼统，可操作性较差

2．2．2 非法证据范围宽泛，缺乏合理性

2．2．3 规范本身缺乏完整性

2．2．4 立法违背程序法定的原则

第3章 两大法系对构建我国民事证据排除规则体系的借鉴

3．1 美国的证据排除规则

3．2 德国的证据排除规则

3．3 两大法系的比较及借鉴

第4章 构建我国民事非法证据排除规则运用的程序立法问题

4．1 合法性审查程序的启动问题

4．1．1 全部由法院依职权进行审查

4．1．2 实行依当事人申请而审查

4．1．3 对非法证据区别对待

4．1．4 三种方案的比较

4．2 证明证据的举证问题

4．2．1 刑事诉讼中举证问题的借鉴

4．2．2 民事诉讼与刑事诉讼的区别

4．2．3 几种证据合法证明责任的分配方法分析

4．3 具体到我国如何制定切实可行的非法证据程序排除规则

4．3．2 规定非法证据排除规则的举证责任及证明标准

4．3．3 赋予法官对非法证据的自由裁量权

第5章 构建我国民事非法证据排除规则实体规则

5．1 作为例外对一些特殊的案件以立法的方式承认非法证据的证据能力

5．2 民事诉讼法对“毒树之果”的排除规则的构建

5．3 建立我国民事诉讼非法证据排除规则的前提保障

5．3．1 明确规定当事人收集证据的手段

5．3．2 进一步完善当事人收集证据的保障措施

5．4 对非法证据排除的具体建议

5．4．1 私人领域秘密手段获取的证据一般应予排除

5．4．2 通过非法侵入、非法扣留或秘密窃取等方法所获得的实物证据应予排除

5．4．3 违反法律禁止性规定的方法获取证据的排除

第6章 结语

参考文献

致谢

个人简历