第29、30届奥运会中国男篮内线队员得分能力对比研究

摘要

自从1891年篮球运动发明以来，得分在这项运动中始终具有非常重要的作用，因为得分的多少决定着比赛的胜负，而内线队员是一支球队进攻配合的枢纽，也是进攻得分的重点，因此内线队员的实力与水平，可以体现一支球队战斗力强弱与水平高低。俗话说“得内线者得天下”，更是表明了内线队员得分能力的高低可以决定一支球队能否取得优异成绩。
　　2008年第29届奥运会，中国男篮在核心球员姚明的带领下取得了6战2胜、世界排名第8的成绩。2012年第30届奥运会，中国男篮在没有姚明的情况下，以易建联为核心，结果取得了小组赛5场全输、世界排名落至第12位的战绩，这是中国男篮参加的最近五次奥运会篮球比赛的最差成绩。通过对比发现，中国男篮强大的内线格局已经悄然发生了变化，中国男篮在世界篮球强林中具备的一流中锋地位也渐渐的丢失，中国男篮内线队员的得分能力也大不如前。为使中国男篮重新拥有内线队员出色的得分能力，有必要对第29、30届奥运会中国男篮内线队员得分能力进行深入的对比研究。
　　本文通过文献资料法、录像观察法、数理统计法、逻辑分析法和专家访谈法对第29、30届奥运会中国男篮内线队员得分能力进行对比和分析，从而得出以下结论：
　　（1）第30届奥运会中国男篮内线队员整体的身体情况不如第29届奥运会。
　　（2）第29届奥运会中国男篮内线队员得分能力强于第30届奥运会。
　　（3）第29、30届奥运会中国男篮内线队员得分方式上都是以面向篮进攻方式为主，而且29届奥运会运用的次数大大高于30届奥运会，成功率相差很小。
　　（4）第30届奥运会中国男篮内线队员的身体对抗能力与对手相比处于明显劣势，是导致第30届奥运会中国男篮内线队员的得分较第29届奥运会大大减少的最重要原因。
　　（5）姚明的退役对中国男篮内线队员得分能力影响巨大，这是导致第30届奥运会中国男篮内线队员得分能力急剧减少的主要原因之一。
　　依据现代篮球比赛的发展趋势，结合中国男篮内线队员的实际情况，本文提出了提高中国男篮内线队员得分能力的对策和建议：
　　（1）提高中国男篮内线队员的力量和身体对抗能力。
　　（2）提高中国男篮内线队员突破上篮的得分能力。
　　（3）提高国内联赛水平，注重培养国内内线队员后备人才。
　　（4）提高中国男篮内外线队员配合的意识和能力。

目录

中文摘要

英文摘要

目录

1 前言

1.1 选题依据

1.2 研究目的

1.3 研究意义

2 文献综述

2.1 关于内线队员的研究

2.1.1 关于中锋的研究

2.1.2 关于大前锋的研究

2.2 关于得分能力、得分方式等研究

3 研究对象和研究方法

3.1 研究对象

3.2 研究方法

3.2.1 文献资料法

3.2.2 录像统计法

3.2.3 数理统计法

3.2.4 逻辑分析法

3.2.5 专家访谈法

4 研究结果与分析

4.1 相关概念的界定

4.1.1 对“内线队员”的界定

4.1.2 对“得分能力”的界定

4.2 第29、30届奥运会中国男篮内线队员身体情况对比分析

4.2.1 第29、30届奥运会中国男篮内线队员年龄对比分析

4.2.2 第29、30届奥运会中国男篮内线队员身高、体重及克托莱指数对比分析

4.3 第29、30届奥运会中国男篮内线得分情况对比分析

4.3.1 第29、30届奥运会中国男篮中锋得分情况对比分析

4.3.2 第29、30届奥运会中国男篮大前锋得分情况对比分析

4.4 第29、30届奥运会中国男篮内线队员投篮次数、命中率对比分析

4.4.1 第29、30届奥运会中国男篮中锋投篮次数、命中率对比分析

4.4.2 第29、30届奥运会中国男篮大前锋投篮次数、命中率对比分析

4.5 第29、30届奥运会中国男篮内线队员得分方式对比分析

4.5.1 第29、30届奥运会中国男篮内线队员面向篮进攻方式对比分析

4.5.2 第29、30届奥运会中国男篮内线队员背向篮进攻方式对比分析

4.5.3 第29、30届奥运会中国男篮内线队员无球进攻方式对比分析

4.5.4 第29、30届奥运会中国男篮内线队员其它进攻方式对比分析

5 结论与建议

5.1 结论

5.2 建议

5.2.1 增强中国男篮内线队员的力量和身体对抗能力

5.2.2 提高中国男篮内线队员突破上篮得分的能力

5.2.3 提高国内联赛水平，注重培养国内内线队员后备人才

5.2.4 提高中国男篮内外线队员配合的意识和能力

致谢

参考文献

附录

个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果