声明
摘要
1绪论
1．1研究背景
1．2研究意义
1．2．1理论意义
1．2．2现实意义
1．3文献综述
1．3．1基金会研究
1．3．2基金会公信力研究
1．3．3行业自律研究
1．3．4文献述评
1．4研究方法与思路
1．4．1研究方法
1．4．2研究思路
2概念介绍及理论基础
2．1相关概念介绍
2．1．1基金会
2．1．2公信力
2．1．3基金会公信力
2．1．4行业自律
2．2理论基础
2．2．1新制度主义理论
2．2．2嵌入性理论
2．2．3政府失灵、志愿失灵理论
2．3对基金会公信力的评价
3基金会公信力重塑的基本情况
3．1基金会评估体系与公信力的内在一致性
3．2基金会公信力重塑的数据分析
3．2．1 2013年基金会得分情况
3．2．2 2014年基金会得分情况
3．2．3 2015年基金会得分情况
3．2．4 2016年基金会得分情况
3．2．5 2017年基金会得分情况
3．3基金会公信力的综合比较
3．3．1“基础条件”发展情况
3．3．2“内部治理”发展情况
3．3．3“工作绩效”发展情况
3．3．4“社会意义与影响”、“社会责信”发展情况
3．3．5基金会公信力的整体趋势
3．4小结
4基金会中心网推动基金会公信力重塑的作用
4．1基金会中心网的基本情况
4．1．1基金会中心网的性质
4．1．2基金会中心网的文化建设
4．2基金会中心网推动基金会公信力重塑的做法
4．2．1通过数据网络促进基金会“基础条件”的标准化
4．2．2通过对比分析推动基金会的“内部治理”
4．2．3用国际项目助推基金会的“工作绩效”
4．2．4用数据中心辐射作用扩大基金会社会影响
4．2．5通过FTI透明指数使基金会“社会责信”定量化
4．3基金会中心网推动基金会公信力重塑的模式总结
5基金会中心网更好发挥重塑作用的不足及建议
5．1基金会中心网更好发挥重塑作用的不足
5．1．1对基金会公信力的信息呈现不充分
5．1．2基金会中心网自身的权威性有待提高
5．1．3基金会中心网发展的外部环境有待优化
5．2促进基金会中心网更好发挥重塑作用的建议
5．2．1基金会中心网自身要不断加强能力建设
5．2．2提高基金会中心网自身的权威性与品牌性
5．2．3各基金会要树立公信力和透明度意识
5．2．4政府应为自律平台的发展提供良好的环境与法律保障
6．1研究结论
6．2创新点
6．3研究不足与展望
参考文献
附录
致谢
作者和导师简介
