The Heterogeneous Impacts of Foreign Aids Inflows on Sectoral Growth:Evidence from the Sector--level Data from the SSA and MENA Countries

摘要

对不同受援国来说，捐助国向其提供的援助，以及每年增加的各种类型和形式的援助数额，其对经济影响和后果差别很大。为了对这一现象做出解释，目前已经存在各种关于援助对增长的效力的研究，这些研究集中在许多方面，包括综合的和分类的，但是这些研究仅提供了广泛的结果。大量的文献研究发现，总援助对总增长的净效应似乎是不显著的。目前的研究认为，通过检验每个增长部门对其相应分配的援助流入的变化响应，可以更好地解释总援助对总增长的这种不显著净效应。因此，本研究旨在利用37个撒哈拉以南非洲和中东和北非地区受援国1996年至2017年的数据，调查部门分配的援助流入对其相应增长部门(工业、农业和服务)的异质性影响。该研究的一个重要贡献是采用创新的分解分析框架来检查检验部门援助分配的异质变化对其目标发展部门和增长部门的错失效应机制，揭示了总援助对总增长没有净效应的原因。　　根据研究目标，本文打算处理的关键问题是，部门分配的援助流入如何对其相应增长部门(服务、农业和工业)造成异质影响以及在多大程度上会影响受援国的经济发展和增长。首先，假设分配给工业增长部门的援助比其他增长部门更为短暂和可替代，调査了千年发展目标中援助分配给不同发展部门以及受援国增长部门的趋势在多大程度上是可预测的(稳定的)或暂时的，以及在对增长部门及其分配的援助进行分解分析时是可替代的、有益的或有偏差的。然后，本文研究了受援国不同部门的援助分配差异如何影响每个部门的增长（部门增长竞争力），从而影响整体增长。因此，目标是确定援助和增长之间的联系如何取决于增长部门对分配给发展部门的各种不同的援助对它们各自相应的增长部门的反应，假设当援助明确针对其相应的增长部门时，可能会产生更大的影响。　　对于研究的主要问题，为了揭示这两个方面的重点，本文采用从一般到具体的方法，即完整规范分析和区域分析。研究首先建立了三个实证模型，为实证分析建模了三个规范，沿着援助增长文献的路线、理论和实证框架的步骤进行。因此，为定义问题的第一个方面建立第一个规范模型，这是通过在部门援助对部门增长的分解分析中，从新古典主义和内生增长援助-增长模型的主要假设中提取协变量来实现的。第二个和第三个规范旨在解决研究问题的第二个方面，使用从援助-增长关系的标准文献中获得的协变量，以便分解分析结果与援助-增长关系的标准文献相比较。为了进行实证分析，本研究使用了援助的“承诺”统计数据，对37个撒哈拉以南非洲和中东和北非地区接受援助的发展中国家1996年至2017年22年间的年度数据进行了研究，这些国家被世界银行划分为低收入、中等收入和中上中等收入国家。至于第二和第三个规范中使用的数据，由于第二和第三个规范中缺乏替代的控制变量数据，37个国家减少到30个。然后，本研究构建了两种援助措施分配到相应的增长部门的方法，这是本文的主要贡献之一，引入了新的分类援助措施:一个是(SAASG)部门-为部门增长分配援助，在前两个计量经济规范中被用作主要衡量标准;另一个是修订的克莱门斯早期影响援助类别衡量标准，在第三个规范中被用作次要衡量标准。在实证估计技术方面，采用看似无相关回归框架(SUR)作为基本估计方法，考虑不同增长部门之间的相互依赖性，而采用GMM和Pooled0LS方法检验三个规范的稳健性。在GMM的第一个规范中，我们进一步检查了我们感兴趣的主要变量的滞后效应。此外，本文检查了所有规范、区域效应及收入水平效应;此外，制度和治理相关变量对不同类型的艾滋病的作用在我们分析的最后一步被检査，以提供更强的解释结果。　　本文主要解释变量、控制变量和制度因素的统计结果发现，数据中没有异常值。在部门分配援助和部门增长的背景下，针对完整规范、区域和收入水平的经验估计报告了非常有趣和创新的结果。在总体经验估计中，主要发现与论文的主要论点一致，结果表明分配给每个增长部门的部门援助是降低或提高撒哈拉以南非洲、中东和北非地区相应部门效率和整体增长的重要因素，这有助于解释为什么总援助对总增长的净影响在总增长中显得微不足道。第一，第一个规范的结果表明，分配给增长部门的援助可能是暂时性的，在服务和工业增长部门是可替代的，因为治理因素可能掩盖了援助对总体增长的净总影响:它们在农业增长方面是不可替代的，可以促进整体增长。第二，第二个规范的结果进一步强调，使用援助是增长标准文献中最突出的因素，增长部门对其相应分配的援助的反应差异是如何减少总援助对总体增长的影响。研究结果表明，己分配的援助流入对农业增长具有强烈的积极影响，有助于促进整体增长，而由于金融和制度原因，分配给服务和工业增长部门的援助往往会使总援助对增长的净效益最小化。第三项规范中对早期影响援助的反应强调了第二项规范在这些国家取得的甚至是短期的成果。此外，研究还揭示了在全部样本中分配给部门增长的部门援助对每个增长部门产生影响的因素和条件。在讨论了全样本部门援助对部门增长的作用后，本文进行了区域和收入水平分析，使分析更具体，这也是论文的另一个贡献。　　亚样本分析结果的总体格局是，分配给农业增长的援助似乎对SSA和低收入国家有帮助，而工业分配给工业增长的援助在中东和中等偏上收入国家表现良好。总的来说，治理和体制质量因素的作用在减缓部门援助对部门增长的效力方面是必不可少的。与以往文献相比，我们的结果与以往文献一致，并进一步提供了部门分解方面可替代性问题的更详细的论证;他们还对文献综述中讨论的一些突出因素提出了更多的作用机制，如早期影响援助、援助对更多热带地区国家的负面影响、资金深度和制度质量因素。　　最后，本文的实证研究结果具有创新性，因此能够得出创新性的结论，并有利于制定有关控制援助受援国跨部门分配的若干富有成效的战略政策。这些发现可被决策者、经济学家和个人投资者用于在中东和北非地区和南亚地区选定的受援国保持激励机制，以克服部门增长的结构性瓶颈。这些成果可用于考虑到金融体系、机构质量政策和设计方法的能力，成功地重新扩大对受援国的跨部门援助计划。

目录